打个比方，语法书中的短语动词（phrasal verb）这个语法点，所列举的词组形式，总体意思和原来的单词意思有了差异。譬如，break，+up，+out将来，形成的break up（打碎），说break out（爆发）。和原来的单词break，已经有了不同。
但诸如大家容易见到的look at（看），listen to（听），talk with（同...谈话），这种形式的（动词+介词）短语，和单独单词look（看），listen（听），talk（谈话），的意思没差别。并且，这类短语，词典里既没在其后标注是，并且语法书中也没讲解这种结构到底是什么成分，只不过字典里标注+at，+to，+with。
那样这种结构，到底在句子中干什么成分呢？
是统一将at .... ，to.... ，with.... 介词短语看做状语？若是，作哪类状语？
1. 譬如，break，+up，+out将来，形成的breakup（打碎），说break out（爆发）。和原来的单词break，已经有了不同。
——这两个短语动词中，break 可与物，可以不及物，up 和 out 都是小品副词，是两个“表意”的副词。词组中，break 的本义仍然存在，加了表意的小品副词后，语义稍微有变化或被引申。up 表示“破碎；粉碎”，out 表示“从内到外的迸发”，引申为“爆发”。——总之，意思没太大的变化。
2.但诸如大家容易见到的look at（看），listento（听），talk with（同...谈话），这种形式的（动词+介词）短语，和单独单词look（看），listen（听），talk（谈话），的意思没差别。
——这类不及物动词，不可以直接跟宾语，需要加一个“中介用途的介词”，这个介词表示“目的、方向、方法”，但它没办法改变动词的本义，所以，动词的原意仍然十分明显。
关于句子成分的划分。“及物动词 + 副词”结构，仍然是及物动词。如果是名词作宾语，小品词地方灵活；如果是代词作宾语，小品词只能置后。假如进一步细分的话，小品词作结果状语。“不及物动词 + 介词”结构，整体可以看作及物动词接宾语。若细分的话，介词短语作状语，修饰这个不及物动词。
